החלטה בתיק מ"ת 158-07-12

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של תקיפה וחבל הממשית ע"י שניים או יותר, איומים וגניבה. בהתאם לעובדות, תקפו המשיבים, שהיו בגילופין, את המתלונן בכך שהשכיבוהו ארצה, הכו אותו באגרופים וחנקו אותו. כתוצאה מהתקיפה, נגרם למתלונן פצע חבלה מדמם. בהמשך, גנבו המשיבים את הטלפון הנייד של המתלונן.

לגבי המשיב 2

בא כוח המשיב 2 חלק על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה. לאחר שעיינתי בראיות שהונחו בפני, סבורני כי יש ברשות המבקשת ראיות במידה ובעוצמה הנדרשת לשלב הזה של ההליך. מקבץ הראיות, שאספה המבקשת הוא כדלקמן:

א.         עדותו של המתלונן בקשר לפרטי הלבוש של התוקפים, שבה ציין כי אחד מהם: " הגבוהה שיער שחור כהה מסולסל עם גופיה אדומה עם ספרה 10 בגב גם ממוצא אתיופי..." (ש' 20). המשיב, שהוא ממוצא אתיופי, נתפס כשהוא לובש חולצה אדומה שבגב החלוצה הספרה 10 (ראה דוחות השוטרים ותמונות המשיב בתיק החקירה).

ב.         במסגרת עימות, זיהה המתלונן את המשיב כמי שהיה אחד התוקפים.

ג.          המשיב נתפס ברח' החשמונאים 77. בהמשך באותו הרחוב באותה הכתובת נתפס טלפון נייד, שהוברר בהמשך כי מדובר באותו הטלפון שנגנב מהמתלונן.

ד.         המשיב 2 שומר על זכות השתיקה במהלך החקירה.

אמנם מדובר בראיות נסיבתיות, אולם בכוחן לבסס אשמה בעבירות המיוחסות למשיב 2. מקומן של  טענותיו של בא כוח המשיב 2 בקשר למשקל שיש לייחס לזיהוי ובקשר לפגמים בשרשרת הצגת הפלאפון הנייד, הוא בהליך העיקרי ואין בהן, בעת הזו, כדי לשמוט הקרקע תחת קיומה של תשתית ראייתית כנדרש.

המשיב 2, שהוא יליד 1988, הספיק לצבור לחובתו עבר פלילי מכביד, הכולל 4 הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות קשות. ביום 6.10.08 נגזר דינו של המשיב לעונש מאסר בפועל למשך 30 חודשים והוטל עליו מאסר מותנה בן 18 חודשים שהוא בר הפעלה בתיק זה. כפי שניתן לראות, לא המאסר בפועל ולא המאסר המותנה הרתיעו את המשיב 2 מלשוב ולבצע עבירות אלימות ורכוש חמורות.

העבירה המיוחסת למשיב ועברו הפלילי שתואר לעיל, מצביעים על כך שמדובר במשיב שהוא מסוכן לציבור וכי לא ניתן לאיין את המסוכנות, אלא במעצר של ממש.

לאור כל האמור - אני מורה על מעצרו של המשיב 2 עד לתום ההליכים נגדו.

המזכירות תעביר התיק לכב' השופט בני שגיא לקביעת מועד לדיון בתיק העיקרי.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון  ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

לגבי המשיב 1

לבקשת ב"כ המשיב 1 ובהסכמת המשיב 1, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב 1 עד להחלטה אחרת, בתנאי אשפוז, בבית חולים פסיכיאטרי, על פי החלטת הפסיכיאטר המחוזי וזאת לצורך ביצוע הסתכלות פסיכיאטרית ומתן חוות דעת ביחס לשאלה אם מסוגל המשיב 1 לעמוד לדין ואם היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה המיוחסת לו.

הפסיכיאטר המחוזי יוכל להורות על העברת המשיב 1 לבית המעצר, לאחר סיום הבדיקה, אם יגיע למסקנה שאין הוא זקוק להמשך אישפוז.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לפסיכיאטר המחוזי, שמתבקש להגיש את חוות דעתו עד למועד הדיון.

נדחה לדיון ליום 16.7.12 שעה 09:00, כאשר המשיב יובא ממקום משמורתו למועד הדיון.

<#3#>